前天23點(diǎn)多,陳先生開著新車行駛在路上,突然發(fā)現(xiàn)前擋風(fēng)玻璃右側(cè)有一團(tuán)黑乎乎的東西,下車才發(fā)現(xiàn)是輛車,而自己險(xiǎn)些撞了上去。昨日,陳先生致電媒體反映,惹禍的竟是車窗貼膜。
有報(bào)道稱,車膜市場(chǎng)亂象叢生,10元“水貨”貼膜最高叫價(jià)3000塊。數(shù)十倍于“100%的利潤(rùn)”無疑讓經(jīng)營(yíng)者視法律如草介。倘若僅在價(jià)格上玩弄把戲倒也罷了,原本為阻擋紫外線、防止車窗意外爆裂的“安全貼”,竟然暗藏諸多違法貓膩,不僅坑人錢財(cái),更損人健康,猶如給行車安全貼上一枚“定時(shí)炸彈”。
安全隱患貼上車,這當(dāng)然不能怪車主缺乏鑒別力。根子在監(jiān)管體系中。一則,汽車貼膜只有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(2012年9月1日起實(shí)施的《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》),而側(cè)擋膜缺乏完備細(xì)致且具剛性約束力的國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),如網(wǎng)友所說貼膜標(biāo)準(zhǔn)似在“裸奔”,于是,給偽劣產(chǎn)品留下了“華容道”;二來,市場(chǎng)監(jiān)管部門手段乏力,看上去工商、質(zhì)檢、交管、物價(jià)等部門都有權(quán)監(jiān)管,但現(xiàn)實(shí)效果很不給力,不法商家并非心存忌憚地“打游擊”,而是明目張膽地賣假貨。
歸根結(jié)底,道路安全還需靠法治綜合給力。最緊要的是,透過市場(chǎng)亂象,激活問題意識(shí),迅速研判決策,將行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)并納入國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),此乃長(zhǎng)久之計(jì)。與此同時(shí),各執(zhí)法部門要在政府協(xié)調(diào)之下,形成合力、主動(dòng)擔(dān)當(dāng),好為治本贏取時(shí)間。
具體而言,把好“三關(guān)”:物價(jià)部門應(yīng)針對(duì)價(jià)格欺詐等違法,守住商品定價(jià)關(guān),將商品價(jià)格調(diào)整到合力區(qū)間,減少暴利驅(qū)使的誘惑力;質(zhì)檢部門應(yīng)針對(duì)產(chǎn)品技術(shù)指標(biāo)和安全質(zhì)量來一次大掃除,清除掉影響行車安全的“劣類”產(chǎn)品,收復(fù)產(chǎn)品質(zhì)檢關(guān);交管部門應(yīng)本著對(duì)公共安全負(fù)責(zé)的態(tài)度嚴(yán)格執(zhí)行車輛年檢,對(duì)透光率不達(dá)標(biāo)的車輛堅(jiān)決撕掉“危險(xiǎn)”,鎮(zhèn)守車輛年檢關(guān)。必要時(shí),啟動(dòng)“兩法銜接”機(jī)制,徹底將損害公益和公共安全的“碩鼠”裝進(jìn)法制的牢籠。